河北省人大常委会


河北省人民代表大会常务委员会关于实行错案和执法过错责任追究制的决议
河北省人民代表大会常务委员会


1995年9月13日河北省第八届人民代表大会常务委员会第十六次会议通过


党的十四届三中全会提出，要“建立健全执法监督机制，建立对执法违法的追究制度和赔偿制度”。近几年来，我省一些地方的司法机关和行政执法部门，针对当前存在的“有法不依、执法不严、违法不究”的问题，实行了错案和执法过错责任追究制，并且已经初见成效。为在全省推
动这项工作深入开展，特作如下决议：
一、错案和执法过错（以下简称“两错”）责任追究制，是司法机关和行政执法部门对国家工作人员办理的错案或者执法中的错误行为，依照法律、法规和纪律追究其相应责任的一种内部监督制约机制。它是实行部门执法责任制的继续和发展。实行这一制度，对于保证宪法、法律和法
规的有效实施，防止或减少“两错”发生，维护公民、法人和其他组织的合法权益，促进国家机关的廉政勤政建设，保障改革开放和经济建设的顺利进行，具有十分重要的意义。因此，全省各级司法机关和行政执法部门都要积极实行这一制度，在试点的基础上，1996年全面实行。
二、各级司法机关和行政执法部门要根据本系统执法的特点，制定切实可行的“两错”责任追究的具体办法，明确“两错”的认定标准，“两错”责任的划分，“两错”责任的承担形式和追究程序等。要建立健全配套措施，并在实践中加以完善，使之规范化、制度化。人民法院和人民
检察院制定的办法，要报本级人民代表大会常务委员会备案；行政执法部门制定的办法，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会备案。
三、各级人民政府、人民法院、人民检察院要切实抓好实行“两错”责任追究制的组织实施工作。省高级人民法院、省人民检察院和省人民政府各执法部门，要率先垂范，指导、督促本系统抓好这一工作。各级司法机关和行政执法部门要确定管理机构，明确责任，作出安排，加强检查
，狠抓落实。要广泛宣传“两错”责任追究制，把强化内部制约同接受外部监督结合起来，坚持实事求是，有错必纠。对于“两错”责任者要根据错误性质、危害程度、责任大小，区别不同情况，分别按照有关法律、法规或纪律严肃处理。
四、全省县级以上各级人民代表大会常务委员会要强化监督职能，运用法定监督方式，督促推动本级司法机关和行政执法部门认真实行“两错”责任追究制。对于确有错误但纠正不力的重大案件和执法过错，要增强监督力度，依照法定程序，督促有关部门坚决予以纠正，保证宪法、法
律和法规的有效实施。



1995年9月13日
广东省茂名市人民政府办公室


关于印发《茂名市行政机关规范性文件定期评估和清理规定》的通知

茂府办〔2010〕74号


各县（市、区）人民政府，市府直属各单位：

　 《茂名市行政机关规范性文件定期评估和清理规定》业经市人民政府同意，现印发给你们，请认真贯彻执行。执行中遇到的问题，请迳向市法制局反映。




二〇一〇年十二月二十八日


茂名市行政机关规范性文件定期评估和清理规定





　 第一条 为完善规范性文件评估和清理机制，提高规范性文件的质量，增强其合法性、实效性和可操作性，促进依法行政，维护公民的合法权益，根据《全面推进依法行政实施纲要》（国发〔2004〕10号）、《关于贯彻落实国务院全面推进依法行政实施纲要的意见》（粤府〔2004〕83号）、《广东省行政机关规范性文件管理规定》（广东省人民政府令第93号），结合我市实际，制定本规定。

　 第二条 本规定所称规范性文件，是指市、县（市、区）政府及其所属部门，依照法定权限和程序制定发布的，对公民、法人或其他组织具有普遍约束力，可以反复适用的文件。市、县（市、区）政府（含政府办公室）制定的规范性文件为政府规范性文件；市、县（市、区）政府所属部门以及法律、法规授权的管理公共事务的组织等制定的规范性文件为部门规范性文件。

第三条 政府规范性文件评估和清理，原则上由该文件原起草部门或主要实施部门负责；部门规范性文件评估和清理，由制定机关负责，多部门联合发文的，由起草部门负责。

第四条 规范性文件发布满两年，制定机关应根据规范性文件制定目的，结合经济社会发展形势，按照一定的标准和程序，对其合法性、实施效果、存在问题及影响因素等进行评估， 并根据评估情况进行清理。

第五条 规范性文件实施后，实施机关发现规范性文件存在重大问题，需要做出调整的，应当及时报告制定机关，制定机关应当即时清理。

第六条 政府规范性文件原起草机关或主要实施机关应根据文件实施情况及本办法的有关规定，每隔两年对规范性文件进行初步评估，制定评估计划，并于5月30日前报政府法制部门。政府法制部门应会同有关部门编制政府规范性文件评估计划或评估方案，报政府批准后，于每年6月底前公布并组织实施。

暂行或试行的规范性文件自施行之日起有效期为2年，有效期满仍需继续执行的，应重新修订。

第七条 政府法制部门和部门法制机构负责政府规范性文件、部门规范性文件定期评估和清理工作的组织、指导和协调。其他有关部门和单位应按照各自职责，协助做好政府规范性文件评估和清理工作。

第八条 对涉及全市经济社会发展大局，直接影响公民、法人或其他组织切身利益的政府规范性文件，政府法制部门应组织有关部门、专家和社会公众对其进行全面分析评估。

第九条 各级政府及有关部门应加强对规范性文件评估、清理工作的领导和监督，并提供必要的人员和经费保障。

第十条 政府规范性文件评估可按下列程序进行：

㈠ 成立评估工作小组；

㈡ 制定评估工作方案；

㈢ 开展调查研究；

㈣ 形成评估报告。

第十一条 规范性文件评估主要包括以下内容：

㈠ 规范性文件是否与上位法及国家有关政策相一致；

㈡ 公平、公正原则是否得到体现；各项行政管理措施是否合理、适当；

㈢ 是否有利于维护公民、法人或者其他组织的合法权益；

㈣ 是否有利于经济发展与社会进步；

㈤ 是否得到普遍遵守和执行，是否达到预期目的。

第十二条 评估可通过座谈会、网上问卷调查或公开征求意见、文献检索等方法，组织专家分析或召开论证会等方式进行。

第十三条 市政府在政府门户网站设立政府规范性文件实施情况评估专栏和公众意见反馈专栏；政府部门应当在其门户网站上设立规范性文件评估专栏，登载被评估规范性文件和评估情况等信息，并开设公众意见反馈专栏，方便公众发表意见。

第十四条 规范性文件评估工作应在年度评估计划公布之日起3个月内完成。政府规范性文件评估工作结束后，由负责评估的单位起草评估报告，经政府法制部门审查后报市政府；部门规范性文件评估报告由负责评估的部门报政府法制部门备案。

第十五条 评估报告应作为清理规范性文件的重要依据。对评估报告提出的规范性文件修改、废止、补充、完善意见的，制定机关应当认真研究，需要清理的，应当及时清理。

第十六条 规范性文件符合有关法律、法规及国家政策规定，适应经济社会发展要求，可以继续适用的，予以保留。

第十七条 规范性文件有下列情形之一的，应当予以废止：

㈠ 适用期已过；

㈡ 调整对象已消失；

㈢ 依据的法律、法规等上位法已废止或修改；

㈣ 主要内容已被新制定的规范性文件取代；

㈤ 主要内容已不适应经济社会发展要求。

第十八条 规范性文件有下列情形之一的，应当予以修改：

㈠ 部分内容与法律、法规等上位法和国家有关政策不一致或者相抵触的；

㈡ 部分内容与其他规范性文件相互矛盾的；

㈢ 部分内容明显不适应经济社会发展要求的；

㈣ 部分内容的程序性、可操作性不强，需要予以细化和完善的。

第十九条 政府部门向同级政府法制部门报送政府规范性文件清理意见，应当包括下列材料：

㈠ 清理意见；

㈡ 提出清理意见的依据和理由；

㈢ 征求相关部门意见及其采纳情况。

第二十条 政府法制部门应当对同级政府所属部门报送的规范性文件的初步清理意见进行审查后形成清理报告，报政府审定。

第二十一条 清理报告应当包括下列主要内容：

㈠ 清理的基本情况；

㈡ 宣布继续有效的规范性文件；

㈢ 宣布废止、失效规范性文件的决定（草案）；

㈣ 修改规范性文件的决定（草案）。

第二十二条 规范性文件制定机关做出清理决定后，应当将废止和宣布失效的规范性文件名称、文号及废止或者宣布失效的理由等予以公布。修改规范性文件，应当同时公布修改规范性文件决定及修改后规范性文件文本。

继续有效的规范性文件应当纳入现行有效的规范性文件目录。未列入继续有效目录的规范性文件，不得作为行政管理的依据。

第二十三条 公民、法人和其他组织可以通过信函、电子邮件、网上提意见等方式，向政府法制部门或者政府其他所属部门对规范性文件清理工作提出意见和建议。

第二十四条 政府规范性文件的实施机关和部门规范性文件的制定机关未按照本规定进行定期评估和清理，对政府规范性文件，由同级政府法制部门提请政府责令其限期改正；对部门规范性文件，由同级政府法制部门责令制定机关限期改正。造成重大影响的，对主要负责人和直接责任人依法给予处分。

第二十五条 本规定由市法制局负责解释。

第二十六条 本规定自2010年12月29日起施行，有效期5年。